Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J41a98n 60S33t62i97f24t94e32r 5537229988423

Autore, máte v mnohém pravdu. Ale uvědomte si, že není jednoduché odstěhovat se někam, kde nikoho neznáte a kde vás místní budou až do konce života považovat za náplavu. Pro starého člověka je to obzvláště těžké. Já sám jsem důchodce a bydlím na vesnici, sice ve Švýcarech, ale ono je to velmi podobné. Vím o čem píšu. Spíš by bylo třeba stavět pro seniory domy, kde by si mohli najmout malý byt a kde by byla i péče o ty, kteří už nemohou žít samostaně. Věřte mi, že být starý není nic veselého a mějte se starými trpělivost. Nebude to tak dlouho trvat a ...

0/0
15.1.2013 13:44

M52a10g62d68a 87S42l83á76d63k33o78v50á 8318751920

Přesně to jsme udělali. Oba poměrně čerství důchodci jsme přemýšleli, jak se trochu zabezpečit na dobu až nebudem soběstační. Oba jsme si byli jisti, že do práce už NIKDY. Vzhledem ke zvyšujícímu se nájmu v našem obecním 2+1 a trvalému hluku tamtéž, jsme se rozhodli, koupit levný domek na vesnici, opravit ho a až to nebudem zvládat, milý baráček prodat a prachy prohýřit v pečovateláku. Zatím si jen lebedíme. Ticho, nikde neječí fakani, levné mléko od krávy, brambory za babku, prase taky a člověk je v přírodě. I kdyby to časem nešlo, tak těch pár let pohody stojí za to.

+4/0
10.12.2012 15:28

I80v15a13n26a 13H86u64t68a73ř16o79v81á 8972498773715

Trochu jste mě uklidnil v závěru s tou "lehkou nadsázkou"! Nicméně si tenhle článek pečlivě uložte a přečtšte si ho za takových dvacet pět let. Uteče to jako voda a schválně, jak se vám pak bude líbit...

+1/0
10.12.2012 14:10

I25r13e70n35a 46H20r36u31b52á 6659776757813

To už se děje, pocházím z vesnice cca 500 obyvatel, dřív tam žili všichni, byla tam škola a školka, dokonce kino. Dnes obyvatele tvoří většinou důchodci.Jenže ne každý důchodce žije ve městě a ne v každém městě mají byty hodnotu miliónů. Co např důchodci z Mostu? Z Janova?

0/−1
10.12.2012 13:34

F48r19a82n38t65i44s93e93k 81S62a11l78a24j55k16a 6351288155666

Autor je buď pod vlivem a nebo ....Je s podivem,co dokáže nějaký tvor vytvořit!!

+1/−1
10.12.2012 12:33

J60i69ř77í 80V72o46l19k88a 8867913744566

Jako fantasmagorie docela dobrý. Potřebujete uvolnit Prahu? A co ten zbytek republiky? Viděl jste někdy jak žijí lidé v důchodovém věku v příhraničí? Jo, tak vytvořte město pro nás, báby a dědky, s těmi pitomostmi jako je metro, tramvaje, autobusy a začněte přemýšlet, kde Vaši vnuci budou mít babičku s dědou, pokud se po přestěhování z prostředí, kde žili, nezjančí. Kam je dáte? Do starobinců? Co si udělá sám 70letý děda, maximálně vymaluje, naštípe dříví. A potom? Tak zařiďte povinnou likvidaci důchodců a bude pokoj.

+2/−1
10.12.2012 12:10

K60a11r96e38l 61V42a73l14i90š 7527265542670

Velmi nebezpečný článek. Přestože je myšlen jako 'lehká nadsázka', je zde i spousta lidí, kteří by se to mohli snažit uskutečnit. Někteří by asi byli i pro totální řešení. Rv

+5/−1
10.12.2012 11:03

P86a62v30e74l 56K22u27r63a45l 5811694370190

má to jednu takovou nevýhodu... to by za A) museli na těch vesnicích mít dost volných domů/bytů... prodej bytu i za milion korun... to v zahraničí stačí maximálně na rok... ještě navíc pokud by tam bydlel.

Za chvíli budou zpátky a zas nebudu mít nic.

Bohužel promyslete si všechny důsledky toho co navtrhujete alespoň na 10 let dopředu.

+2/−1
10.12.2012 10:52
Foto

D90a56v55i17d 11M17a16t50u77š26k26a 4549914532103

Berte článek s lehkou nadsázkou :-) Je více méně reakce na nekončící debatu, rozhodně ne vážně myšlený návrh řešení...

+1/0
10.12.2012 10:55
Foto

Š75t17ě52p33á22n 32B59i55c68e21r45a 6619382968646

tak jsem ten článek pochopil. Jinak ale souhlasím s tím, že stát zbytečně přebírá zodpovědnost za osudy lidí. Kdyby je nechal, oni by se přizpůsobili novým podmínkám. Ale tak je to se vším co dělá stát, dotace nevyjímaje.

+3/0
10.12.2012 11:04

P25a68v34e32l 82K57u45r45a24l 5461614980190

Problém je v tom že dost dobře nejde nechat ty lidi kterým stát to individuální přizpůsobování několik 10 let neumožňoval nechat umřít hlady.

To je hlavní achilova pata průběžného systému- velmi dobře se zřizuje a stát na tom na začátku vydělá protože lidi platí a nikdo nevybírá... s časem se to vyrovná.

Ale pokud se situace přestane vhodně vyvíjet tak je ho problém zrušit.

+2/0
10.12.2012 11:38

H45e13ř29m63a67n 27H86a38s38í45k 9253860400105

Nevydělá nic, protože to hned rozdá důchodcům.  Jo, ve fondovém, to máte pravdu. Tam napřed jen vybíraj a nic neplatí. Jinak autor blogu ukazuje, že nemá ani ponětí proč a na jakém principu pracuje průběžný důchodový systém. Až jej pochopí, tak zjistí, že náprava je opravdu jednoduchá jen by nabyla výhodná pro určitou část občanů.

0/0
10.12.2012 13:37

P85a94v65e54l 76K53u22r11a57l 5301694700510

Ano proto před 100 lety se důchodového systému dožilo tak 1 procento populace ale platili do něj desítky procent populace.

Víte pokud si nastudujete fakta k vzniku toho systému tak zjistíte že ve valné většině zemí to byla sprostá krádež od lidí kteří se ho nikdy nedokázali dožít.

Ta první generace sice měla teoreticky nárok ale dožití bylo tak krátké že státu prostě zbytek zůstal.

Náprava není možná s tím jak klesá zaměsnanost (porodnost před 20 lety neklesala a imigrace naneštěstí neklesá dost rychle aby rostoucí nezaměsnanost kompenzovala)

Státy na průněžném důchoďáku v první fázi vyrejžovali velké množství peněz... a teď když ho demografický vývoj a trh práce odsoudili k nezaměsnanosti se státy nemají k tomu to splatit zpět.

+1/0
10.12.2012 22:34



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.